靜 . 視 . 界: 2010台北花卉博覽會與紐約路牌工程與樹木調查（更新版）

三年前為了紀念台北陽光扶輪社十週年，選擇在新生公園種下5顆昭和櫻。在台北市政府為了2010台北花卉博覽會大興土木之前，尚存3顆，這3顆因為工程關係會被移植到公園的其他地方。

在紐約州交通部的日子，有個案子（x805.91）是要移動以及新增一些高速公路的路牌，像是：下個出口是ABC，X號公路靠左...。路牌跟樹木有何關係？原來路邊是有些樹木的，路牌也不只是地表上那顆大柱子而以，地底下基座（footing）是又大又深。樹木也是如此，平均而言，樹根遍及樹冠大小範圍的3-4倍，然而在都市裡，樹木是很難擁有這麼奢侈的生活環境的，所以我們會保護他們的關鍵存活區（Critical Survival Zone），即樹冠範圍下的那些樹根。

所以路牌是很有可能會危及到既有樹木的。我和樹藝師(Arborist)一同調查受影響範圍的樹木，包括樹種胸徑狀況，樹木調查（Tree Survey）可以說是任何大小案子都必需經歷的標準程序。工程進行期間，我們要盡力保護這些現存樹木的完整，要幫他們做好保護措施，假如樹木還是不幸死亡，依法必須依造公式補種回樹木（並非一對一關係）。

2010年台北要辦國際花卉博覽會，當然是件好事，當然樂見台北人生活因此升級，台北的國際能見度提高。花博會的官方網站上說明的理念之一是＂達成減碳排放及3R (Reduce, Reuse, Recycle）之環保目標＂，前述的3顆櫻樹當然沒什麼，大部分的人都會認為是犧牲小我，完成大我，而且只是＂移植＂而已嘛！花博會結束後，他們還是可以種回來啊！

但是他們只是冰山的一腳，因為那三顆昭和櫻只是新生公園和美術公園裡的1,168樹木的小小部分，這1,168顆樹木都遭到相同的命運。樹木移植本來就是一件難度與花費都很高的任務，移植前後樹木都需要特別的照顧，才能存活。對很多樹種來說，移植就等於死亡了，因為移植存活率幾乎等於零。

讓我們看看2008年10月24日公視午間新聞報導的移樹實況：＂挖土機不斷在樹木四周圍挖掘，在公園幾十年的樹木，就在短短幾分鐘時間，就被迫離開生長的土地，移植過程中，工人粗魯的拉扯，更讓東倒西歪的樹木加重傷害﹔公園另一頭，已經長了兩個人高的樹，情況更慘，已經深入泥土中的根，被工人毫不留情的拿鋸子剷除。＂也難怪會有台北市松山菸廠的移植成果－第一批移植384多棵，在2007年下旬的勘查，已經有107棵宣告死亡，死亡率27.89％（107/384 = 27.89%）。

想想這1,168棵樹木移植後的命運，不要用悲觀的27.89%死亡率作計算，樂觀一點，用20％就好（1,168* 20％ = 233.6），我們可以估計至少200顆會死亡。主辦單位對＂Reuse＂的理解似乎很有問題。花博會的設計顯然一點都不尊重既有環境，沒有考慮要把既有的地景融入設計之中。而且移植死亡率高，新樹又不一定能存活，為什麼不能保護現有樹木呢？善用既有樹木可以省去大筆移植的費用，也不用再花錢買新樹苗跟運輸成本，讓人不禁懷疑是否是圖利廠商或是有大筆預算需要消化。