前幾個星期，轉寄了來自OURS（都市改革組織http://www.ours.org.tw/）呼籲保存樂生療養院的電子郵件。
不諳中打的爸爸立即回覆：＂I have different point and think government should do right thing to make subway go＂。後來又在與媽媽的對話之中得知，唸輔大的弟弟大概是受好奇心驅使親身跑去樂生瞧瞧了，回報：就是一堆破房子，感覺很陰森，住的人已經不多，而且政府已經在附近蓋了一棟新式的療養院給院民了。媽又談及阿公對樂生院的看法：那個沒什麼，而且是段不好的回憶。前幾天BT還跟我說，新莊的居民要上街頭抗議，表達他們保捷運，求發展的心聲。
上述大概就透露出一般民眾的想法，受到主流媒體偏頗的報導，感覺保存和捷運是場零合遊戲，要保存樂生，捷運就蓋不成了，但是近幾年來捷運帶來的便利大家有目共睹，憑什麼為了那一小撮人，就要讓新莊交通的惡夢持續？實際上，新莊捷運並沒有因此進度落後，而且保留樂生的影響所及也只是捷運後端的維修廠及空車低速進入維修廠區的軌道。況且捷運樂生院七成早就已經被捷運局拆除，現在最多也只能保存那殘留的三成。
如果你不想被主流媒體操縱，透過網路你有機會找回知的權利，保不保存是個見仁見智的問題，它牽涉到個人的價值，但是社會大眾不該被蓄意扭曲偏頗的新聞牽著鼻子走，或許我們會因為種種不同的考量做出不同的判斷和決定，但希望我們站在相同的認知基礎上，任何公共議題不該是＂懶得知道的真相＂，點進去看吧！
樂生問與答 http://savelosheng.googlepages.com/whywesave
最近公視＂我們的島＂或許可以給你對樂生一個比較中和的觀點http://www.pts.org.tw/php/html/island/index.php
時間：4/6(五)晚21:00～22:00，4/8早08:00～09:00重播
保存的價值是什麼？樂生見證了台灣過去強制隔離痲瘋病人的場所，它的存在並不是太令人愉快，但是晦色的記憶就要抹除嗎？德國人把集中營留下來了；日本人把二次大戰從教科書中刪除，誠實地面對總是比自欺欺人來得高明許多。只求溫飽的時代過去了，除了在物質生活上面追上先進國家之外，未來也希望可以居住在一個有歷史紋理，文化層次的都市空間。
城鄉所的師生可以告訴你更多樂生的歷史意義與文化價值，詳見：http://www.ours.org.tw/Lesheng/lesheng_discourse.htm
今天很高興收到一封老朋友的信，他說他家住在新莊好幾代了，他算是個老新莊人，總算聽到在地人對保存樂生的正面看法，他說：＂以一個新莊人而言，我寧可捷運晚一點通車(雖然事實不需要)，多花一點點經費，就可以保留這些歷史建築，何況樂生已經被搞掉ㄧ半了!!＂
更多資訊：
圖說樂生院：http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
樂生與捷運共構：五個方案的比較
沒有留言:
張貼留言